【PConline 雜談】前不久，網上有一篇新聞說的是一位95后的實習生因為公司配的電腦太爛而選擇辭職，這篇新聞在網上可以說引起了一番激烈的討論，我們PConline在之前也寫過一篇《95后實習生嫌電腦太破 秒炒公司CEO走人！》的報道，下面還來了一個投票（滑稽笑），同時也引起了網友的熱烈討論。其實除了電腦配置之外，公司配給我們的顯示器真的非常的一般！不過這也是受限于公司成本的考慮，我也就不吐槽了！所以小編決定把在公司的顯示器自己掏錢換一下，由此就有了這篇文章。

為什么我要把公司的顯示器給換了？

　　對于這個問題，為什么要換顯示器，無非就是下面幾個原因。

-尺寸太小了，看得小編我都眼瞎了

-屏幕都偏色了，你叫我怎么安心的去PS呢？

-這顯示器老化了，亮度不夠?。?/p>

-這個年代了，你還給我使用TN面板！警察叔叔，我要報警了！

　　就因為這三個原因，所以小編我覺得自己掏錢把公司辦公桌上的顯示器給換了，畢竟小編還是要生存要錢的，所以我不敢學習那個95后實習生那樣子任性，說辭職就辭職。

　　然而受限于工資的水平，而且放在公司使用，在顯示器的價格上小編還是選擇一些1000元以下的顯示器比較穩(wěn)妥，顯示器的尺寸也要控制在24寸左右，畢竟桌子地方小，放太大了會很尷尬！

　　就按著這兩個標準，小編就上京東開始搜索千元以下的顯示器了，畢竟是太平洋電腦網的小編，所以對于顯示器這塊還是有點研究，知道的視訊堂這東西上可以參考參考顯示器品牌的出貨量，好吧！竟然如此，查查四月份哪個品牌出貨量好就選哪個算了。

　　看了下，AOC、飛利浦、HKC和三星的出貨量表現都不錯，所以就決定在這四個品牌中選擇一款了，然后開始上京東準備剁手！

　　顯示器產品眾多，真的讓小編我眼花繚亂，在一輪又一輪的篩選之后，我覺得我需要同時買兩臺顯示器回來對比對比！然后在無恥的使用京東的“七天無理由”退貨，把不好的那臺退回去（這做法相信你們肯定也試過）。

　　看了一遍又一遍，我選擇了一款平面的顯示器，一款曲面的顯示器，然后趕緊的下單買回來！

　　至于為什么要選擇買AOC和HKC這兩個品牌，畢竟前者的AOC銷量一直杠杠的，京東評論數也非常多，好評率也在95%以上，而且全球來說出貨量還是第一，當然是認為“大品牌，我信賴”的態(tài)度就入手了。

　　而至于HKC，為什么我不選擇飛利浦或者三星，不選擇飛利浦是因為在千元之內它沒有曲面顯示器，平面的話感覺在銷量上比不上AOC，而三星，的確我在購買的時候糾結過是買三星的那款999曲面顯示器回來呢？還是買HKC這款算是新品的曲面顯示器，最后，小編我秉承“買新不買舊”的原則，選擇了后者。

　　京東就是666，我早上十一點前下單，下午大概五點多的時候就送到，然后當然就是馬上換掉公司給我配的小尺寸4:3顯示器了。

　　馬上在桌面上放上兩臺新買的顯示器，雙屏感覺！實在爽翻了！爽到我都想多寫幾篇文章了?。ㄩ_心ing）

　　然而，很快我就發(fā)現，雖然這兩個顯示器都是售價899，但是屏幕果然有很大的區(qū)別！在對比度、亮度、色溫模式等等都一樣的情況下，兩者的區(qū)別依舊明顯！

　　先說最直觀的區(qū)別，就是AOC的這款顯示器屏幕明顯的偏黃色，這不是小編我個人問題，在找了眾多編輯過來我座位查看后都覺得AOC這塊屏幕還真的偏黃，至于HKC這邊的表現，他們反倒覺得它有點偏藍，所以這就好像去了兩個極端似的，一個偏黃，一個偏藍，實在讓小編尷尬！到底要退貨哪一個好呢？

　　反正有七天時間，而且是放在公司使用的，所以接下來的時間我給這兩臺顯示器來了一個詳細的測試。

　　為了驗證不是小編我眼睛的問題，所以我找同事借來了公司評測顯示器常用的測試儀器——紅蜘蛛五代（Spyder5）顯示器較色儀來進行測試測試。

　　先從色域覆蓋上來看，不是我想黑AOC，也不是我想贊HKC，客觀測試數據出來，果然兩者中HKC在色域上表現較好。

　　在100%亮度、50%對比度的設置參數下，兩者的色域覆蓋度如上圖所示，AOC的P2491色域覆蓋為93%的sRGB色域以及73%AdobeRGB色域，而HKC CH40顯示器的色域則為98%的sRGB色域以及76%的AdobeRGB色域，我知道對于千元以下的顯示器不能有太多要求，但是數據就是這樣子，在色域覆蓋度上，確實是AOC遜色一些。

　　接下來，小編還做了伽瑪曲線的對比，

　　我知道你們不太了解伽瑪曲線是什么鬼？所以我在這就科普下

　　在色調響應測試中，光度為2.2是一個標準值。體現在測試報告中測量的伽馬值曲線越接近2.2越好。伽馬值越高則圖像對比度以及色彩飽合度越高，通常會損失陰影細節(jié)。伽馬值越低則圖像對比度和色彩飽合度會較低一些。

　　從上圖結果看，AOC的色調響應為2.0，而HKC的色調響應為2.2，結果擺在眼前，這一塊仍然是HKC占有優(yōu)勢。

　　進行了兩個測試后，兩個對比都是曲面屏幕的HKC CH40勝出，這就有點尷尬了！畢竟小編我在開始購買的時候就挺看好AOC的，HKC只是因為有個曲面屏幕，所以才同時買回來對比對比，現在這兩項結果出來確實有點讓我失望！不理了！反正這測試儀還可以測試屏幕的色彩精準度和亮度均勻度，所以看看測試下來，結果會不會AOC好點呢？

　　在亮度均勻度的表現上，可以看到兩者同在100%的亮度下，AOC的P2491顯示器的亮度差異小于HKC CH40的亮度差異，前者的差異為0~12，而后者則達到了0~18，從亮度均勻度上看，AOC可以說挽回了一局。

　　下面在來看看色彩精準度如何：

　　通過上圖的結果上看，兩者都各有優(yōu)缺點吧，整個48組顏色精準度測試中，AOC顯示器的整體數值偏小，而HKC稍微大了一點，而兩者的精準度最大值都出現在1F這組顏色上，而且AOC的差值高達8.6，HKC僅為6.88。最小值，AOC為0.21，HKC為0.51；平均值，AOC為1.29，HKC為1.59，從均值上看AOC確實是好一些，但是最小值與最大值的差HKC更小一下，所以在這塊還是讓小編我有點糾結選擇哪個好呢？

　　綜合了四個部分的客觀測試成績，結果應該如下：