因?qū)λ幼⌒^(qū)物業(yè)公司不滿，欲更換該物業(yè)公司，小區(qū)業(yè)主呂某、王某與其他小區(qū)業(yè)主封堵了物業(yè)公司辦公場所大門。今年7月，鄭州市管城區(qū)人民檢察院認(rèn)定業(yè)主呂某和王某伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序混亂，涉嫌尋釁滋事罪對二人提起刑事訴訟。昨日，管城區(qū)人民法院公開審理此案。》》》相關(guān)閱讀：電梯故障因小便 西安小區(qū)物業(yè)公布監(jiān)控截屏通報(bào)

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，兩被告涉嫌尋釁滋事罪

2016年5月，一家新物業(yè)公司進(jìn)鄭州市管城區(qū)布廠街南段的一小區(qū)，在物業(yè)服務(wù)過程中，與業(yè)主產(chǎn)生矛盾。今年2月8日，物業(yè)公司和業(yè)主的矛盾升級，呂某和王某等人使用磚頭、水泥、大沙封堵物業(yè)公司辦公場所大門，并使用廢舊自行車將該大門堵死，致該公司無法正常辦公。物業(yè)公司因辦公場所大門被封堵，被迫停止辦公長達(dá)近一個(gè)月，造成小區(qū)內(nèi)垃圾無法清運(yùn)，部分業(yè)主無法繳納水電費(fèi)，嚴(yán)重影響小區(qū)業(yè)主的正常生活。其間，物業(yè)公司多次報(bào)警及向街道辦事處尋求幫助。3月5日上午11時(shí)，物業(yè)公司返回辦公場所時(shí)受到呂某和王某等人阻撓，物業(yè)公司報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場將呂某和王某抓獲。

9月6日，管城區(qū)人民法院公開審理此案。公訴人認(rèn)為，被告人呂某和王某伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并當(dāng)庭出示了有關(guān)證據(jù)。

辯護(hù)人認(rèn)為，兩被告不構(gòu)成刑事案件

針對公訴人對兩名被告人的犯罪事實(shí)指控，被告人王某的辯護(hù)人從事實(shí)和證據(jù)方面提出了異議，王某等人是因其所在小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主對物業(yè)公司未兌現(xiàn)其進(jìn)駐小區(qū)時(shí)的承諾，對小區(qū)的物業(yè)服務(wù)存在嚴(yán)重問題不滿，進(jìn)而雙方引起糾紛，該糾紛性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于民事爭議的性質(zhì)，即使存在過激行為，也只能是民事侵權(quán)糾紛，不應(yīng)當(dāng)以刑事案件定性處理。

王某的辯護(hù)人說，本案引發(fā)有多種誘因，除了物業(yè)公司的原因外，還與街道居委會和小區(qū)所在街道辦事處工作不到位有一定關(guān)系。所以，鑒于本案的形成存在多種誘因，與社會上其他刑事案件不同，對社會的危害性較小，且被告人王某自身具有多種從輕減輕的情節(jié)。辯護(hù)人呈請法庭能給予被告人王某較輕的刑罰，處以六個(gè)月以下的拘役較為適宜，并能在判決生效之前，對其采取取保候?qū)彽拇胧?/p>

被告人呂某的辯護(hù)人說，在該案中，因物業(yè)公司和業(yè)主矛盾不斷惡化升級，被告人和其他業(yè)主不斷地到政府相關(guān)部門反映問題，但是問題始終沒有得到解決。事實(shí)上，正是相關(guān)部門的不作為，導(dǎo)致矛盾更加尖銳，被告人和業(yè)主只有通過私力救濟(jì)的途徑維護(hù)大部分業(yè)主及本人的合法權(quán)益，因此被告人主觀上并沒有希望和追求公共秩序混亂危害后果的故意。

庭審結(jié)束后，法庭沒有當(dāng)庭宣判。》》》推薦閱讀：佛山一小學(xué)老師布置“奇葩”作業(yè)題 學(xué)生需數(shù)1億粒米令家長崩潰