一、蹊蹺的“8.16”疫情事件

在上市公司“雙匯發(fā)展”的發(fā)展史上，有兩個時間數(shù)字永遠令其股東和資本市場難以忘記，一個是2011年的“3.15”，一個是2018年的“8.16”。

這兩個數(shù)字相距八年，它們的共同點是：都發(fā)生在雙匯集團所在地的河南省境內，都是利用輿情對雙匯資本市場進行快速精準打擊，造成其股票跌停，市值蒸發(fā)超百億以上，并對其產品市場、品牌價值造成潛在影響，使其產品銷售的競爭能力遭到削弱，品牌價值縮水。

當然，相隔八年，這兩個數(shù)字也有一些不同點：雙匯發(fā)展歷經風雨之后，擁有了一定的輿情防范與應對處置能力，比如“8.16”事件發(fā)生后，雖然突然造成雙匯發(fā)展跌停、萬洲國際跌幅一度超過10%，但雙匯在輿情疏導、危機管理、政府配合、現(xiàn)場管控等方面應對得當，輿情未如當年“3.15”事件那樣失控發(fā)酵，兩支股票在第二天止跌翻紅，阻止了雙匯資產和品牌市場的繼續(xù)損失。

國內其他大型企業(yè)應該從雙匯此次事件的迅速管控得到啟發(fā)，那就是輿情防范與處置應該成為大型企業(yè)的常備能力，不能忽視。

不過，輿情管控與危機處理不能僅僅滿足于“救火”，還應該具有“探查火源”、“提前防火”、“精準滅火”的能力。

疫情事關人民群眾生命健康安全，不是小事。針對“8.16鄭州雙匯疫情事件”這場突燃的“大火”，在有效控制火勢之后，有必要對事件的來龍去脈進行梳理，弄清疑點，還原真相，給社會和公眾一個透明的交代。

從專業(yè)角度來看，根據(jù)目前的資料和信源，這一場“大火”燃燒得實在蹊蹺，這30頭得了非洲豬瘟的生豬好像是專門直奔鄭州雙匯而來，如果不是巧合，不得不令人懷疑這場“大火”深處掩藏著一個驚天大陰謀？

二、鄭州“8.16疫情事件”梳理

非洲豬瘟病毒的潛伏期一般在五天到十五天，發(fā)病快且迅速死亡是其固有特征。我們對鄭州雙匯疫情事件進行了時間梳理：

8月3日，經中國動物衛(wèi)生與流行病學中心確診，遼寧省沈陽市沈北新區(qū)發(fā)生的疑似疫情為非洲豬瘟疫情。這是我國首次發(fā)生非洲豬瘟疫情。

8月6日，有股民在雙匯發(fā)展互動平臺留言，詢問豬瘟疫情對雙匯發(fā)展影響有多大。

8月14日，雙匯發(fā)展回復稱對公司生產經營影響不大。

8月14日，一生豬供應商從黑龍江省佳木斯市湯原縣鶴立鎮(zhèn)將260頭生豬運至鄭州并向鄭州雙匯銷售，該批生豬具有豬源地檢疫機構出具的檢驗合格證書，耳標齊全。在接收檢驗檢疫時，發(fā)現(xiàn)生豬存在異常（其中有30頭死亡），駐鄭州雙匯的官方動檢人員于當日向鄭州市畜牧局匯報。

8月16日，經中國動物衛(wèi)生與流行病學中心檢測確認為非洲豬瘟疫情。依照《中華人民共和國防疫法》，此疫情需要國家農業(yè)部獸醫(yī)局公告。當日下午15點42分，農業(yè)農村部新聞辦公室發(fā)布通過官網發(fā)布疫情公告。此時，股市已收盤。

8月16日中午1點55分，鄭州市人民政府對鄭州雙匯的封鎖令圖文被泄露，以“黑天鵝來了”為題開始在網絡上流傳，”雙匯發(fā)展跌停、萬洲國際跌幅一度超過10%，僅雙匯發(fā)展市值蒸發(fā)145億。網上通過微博發(fā)布的封鎖令比農業(yè)部發(fā)布的公告提前了近兩個小時，封鎖令造成股民恐慌拋售、損失慘重。

8月16日晚間，有人冒充雙匯湖南大區(qū)負責人名義，與上海某證券分析機構合作召開鄭州雙匯豬瘟疫情交流研討會，散布不實之詞。

8月16日晚上8時許，鄭州雙匯收到鄭州市人民政府的封鎖令，比網上流傳的封鎖令晚了6個半小時。

8月16日，黑龍江省湯原縣人民政府發(fā)布《湯原縣關于鄭州發(fā)布疫區(qū)封鎖令非洲豬瘟疫情有關情況報告》，稱該縣發(fā)運的生豬非產自本縣，而是生豬經紀人陳玉范從黑龍江省依蘭縣境內的省森工總局合江林管局清河林業(yè)局雙河祖代種豬有限公司收購，陳玉范通過佳木斯生豬經紀人楊景祥找到湯原縣鶴立鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務站站長王洋，王洋在未見到生豬活體的情況下，私自開具了動物跨省運輸檢驗檢疫票據(jù)。目前，王洋已經被相關部門控制，有關情況仍在調查核實中。

8月17日，黑龍江省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會稱，經流行病學調查、疫情普查和實驗室檢測結果表明，生豬豬源地的養(yǎng)豬場不存在非洲豬瘟，也不支持該養(yǎng)豬場為河南鄭州市雙匯屠宰場非洲豬瘟疫情的疫源地。

自此，一場造成145億市值蒸發(fā)、數(shù)千員工上班的鄭州雙匯屠宰場被封鎖停產6周、1352頭生豬被撲殺的突發(fā)事件回到原點，而引發(fā)一場“大火”的30頭生豬來源成謎。

三、“8.16疫情事件”幾點合理懷疑

如此不符合邏輯的重大事件，難免讓人浮想聯(lián)翩。根據(jù)目前的掌握的線索，我們不妨作出幾點猜想，也算是對未知事件真相的合理懷疑。

1、初步懷疑：鄭州雙匯封鎖令被人提前公布于網絡，是否存在打壓股價，低價抄底、從中漁利的可能性？

2、大膽懷疑：鄭州雙匯“非洲豬瘟事件”從頭至尾是某方高人刻意策劃、實施，目的是對中國雙匯、萬洲國際進行精準打擊，削弱其資本抗險能力、品牌溢價能力、市場競爭能力，為一場更大的陰謀打下基礎？下一場更大的陰謀是什么呢？還會有“黑天鵝”事件出現(xiàn)嗎？

3、胡亂懷疑：30頭生豬是被路上的高溫熱死的，檢材出了問題，導致檢測結果意外出錯。這種可能性微乎其微，唯一支撐依據(jù)是黑龍江根本沒有非洲豬瘟疫情。

如果上述三種懷疑都不可能發(fā)生，那么，只有一種情況能解釋目前的現(xiàn)狀：這是一場無比意外、無比巧合的不可控事件。它從頭至尾，都是巧合，黑龍江省的30頭生豬偏巧在運輸途中感染了非洲豬瘟，偏巧送到鄭州雙匯死亡，偏巧被檢出感染非洲豬瘟，偏巧被人看到封鎖令并發(fā)布到網上，偏巧造成一場“股災”。

只要是巧合而成的意外事件，往往會成為無頭公案，沒有結局，事主只得自認倒霉，沒處說理。

不過，通過此事件，我們不得承認，雙匯集團及其上市公司雙匯發(fā)展不愧為中國肉類行業(yè)的龍頭企業(yè)，在駐場動檢制度的嚴格把關和企業(yè)內部的嚴格檢查之下，把病死生豬攔截在了生產環(huán)節(jié)之外，保證了人民群眾餐桌上的安全。試想一下，假如這批生豬落在了某些到處收購病死生豬的黑心工廠手里，會是什么結果？

我們不愿意懷疑和猜想，希望公安、檢察機關能夠介入事件調查，為我們呈現(xiàn)一個事件真相。

人民群眾對這一場來歷不明的疫情有知情權，難道政府沒有能力給公眾一個真相而讓我們只能去相信這是一場巧合？