“highest level（最高等級(jí)）”，Timothy Kusky（蒂姆·柯斯基）坐在辦公桌后，回應(yīng)記者對(duì)他專業(yè)技術(shù)職稱的質(zhì)疑。

隨后，這個(gè)身材敦實(shí)的美國人離開他的座位，打開一個(gè)抽屜，在堆得密密匝匝的材料中找出一份圣路易斯大學(xué)的宣傳冊(cè)，那上面印有他的頭像，他指著頭像下的一個(gè)詞說：“professor”（教授）。

然而，種種證據(jù)表明，以“教授”身份在中國國內(nèi)獲得“長江學(xué)者”和“千人計(jì)劃”等最顯著學(xué)術(shù)頭銜的柯斯基，其專業(yè)技術(shù)職稱并不如他所聲稱的那么可靠。

“終身首席教授”實(shí)為副教授

日前，科學(xué)網(wǎng)一篇轉(zhuǎn)載博文把中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）洋教授柯斯基置于輿論漩渦。

這篇題為《著名地質(zhì)學(xué)家說：“Kusky(千人)的確是騙子”》的博文，直指柯斯基在中國到處招搖撞騙，到處拿課題。

引人注目的是，作者甚至公布了這位地質(zhì)學(xué)家的身份中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員張旗。

這也是洋教授入選千人計(jì)劃而遭遇學(xué)術(shù)界實(shí)名質(zhì)疑的第一人。2009年度，柯斯基還成為唯一一位入選長江學(xué)者特聘教授的洋教授。

事實(shí)上，此前，授權(quán)發(fā)表這篇博客的博主、加拿大蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院教授嵇少丞對(duì)此就多有質(zhì)疑。

今年年初，在嵇少丞的博客中，有人留言反映中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）引進(jìn)的一位來自美國的洋教授入選“千人計(jì)劃”，其身份可能造假，這引起了這位地質(zhì)學(xué)教授的關(guān)注。

中國地大（武漢）的網(wǎng)站上顯示，2010年5月7日，該校與中組部“千人計(jì)劃”第三批入選者Timothy Kusky教授舉行了簽約儀式。

校方新聞稱，Timothy Kusky曾任美國圣路易斯大學(xué)自然科學(xué)終身首席教授和該大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究中心首屆主任，是國際上近年來出現(xiàn)的年輕優(yōu)秀構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家、地質(zhì)災(zāi)害學(xué)家。他的研究區(qū)遍布全球四大洲（北美、亞、非、澳洲），目前以第一作者在國際高影響力刊物上發(fā)表文章百余篇，專著20余部。

據(jù)介紹，2009年9月，柯斯基受聘于中國地質(zhì)大學(xué)教育部長江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究中心特聘教授以來，已初步組建起以他為核心的研究團(tuán)隊(duì)，研究方向涉及華北和華南寒武基底構(gòu)造、三峽地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等。

記者還發(fā)現(xiàn)，柯斯基在國內(nèi)其他高校的演講新聞很多，這些高校給出的簡介一般都會(huì)提到，他在美國圣路易斯大學(xué)的教授職稱“相當(dāng)于中國的長江學(xué)者”。

然而，嵇少丞在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)稱，他在聯(lián)系了美國圣路易斯大學(xué)的地球與大氣科學(xué)系后，了解到一個(gè)讓人震驚的信息：柯斯基只是副教授，根本不是像他自己聲稱的是教授，更不是什么“終身首席教授”。“他是在利用一些人不知道Professor既可以翻譯為教授也可以翻譯為教員，而故意渾水摸魚?！?/p>

對(duì)此，記者展開了調(diào)查，看到在英文資料中，對(duì)柯斯基的介紹經(jīng)常是“the Paul C. Reinert Chair of Natural Sciences at Saint Louis University”，在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）的網(wǎng)站上，柯斯基的履歷中也寫著“2003年～2009年，P. C. Reinert Endowed Professor of Natural Sciences, Saint Louis University”，這是否意味著柯斯基確實(shí)是教授甚至是講席教授呢？

教育部公示的2009年長江學(xué)者特聘教授等人選名單顯示，柯斯基現(xiàn)任職單位為美國圣路易斯大學(xué)，現(xiàn)任專業(yè)技術(shù)職務(wù)一欄也填寫為“Professor”在這里明顯是指“正教授”，因?yàn)橐浴案苯淌凇鄙矸萑脒x者填寫的是“Associate Professor”。

記者暫時(shí)沒能看到柯斯基入選“千人計(jì)劃”的申報(bào)材料，但記者了解到，根據(jù)“千人計(jì)劃”的入選條件，引進(jìn)的人才也必須“在國外著名高校、科研院所擔(dān)任相當(dāng)于教授職務(wù)的專家學(xué)者”。

然而，令記者疑惑的是，在圣路易斯大學(xué)的網(wǎng)站上，有些地方對(duì)他的簡介卻又是“Associate professor（副教授）”。并且載明，2000年～2003年，柯斯基任Assistant Professor（助理教授）； 2003年～2009年，任Associate professor（副教授）。

這顯然容易讓人糊涂。其中最重要的問題是，“the Paul C. Reinert Chair”或“P. C. Reinert Endowed Professor”到底是什么意思？

嵇少丞認(rèn)為，“Chair”或“Endowed Professor”，實(shí)際上是由私人基金會(huì)捐助的以“Paul C. Reinert”命名的教席，不一定是正教授，也可以是副教授或助理教授。“不懂的人，一聽說 Chair 就以為是正教授甚至是比正教授還要杰出的‘首席教授’?！?/p>

他認(rèn)為，柯斯基是在利用一些人不懂英文或者對(duì)國外專業(yè)技術(shù)職稱不太了解的弱點(diǎn)，故意誤導(dǎo)別人，好像他僅用了三年就從助理教授就升為了正教授，而且，從2003年到2009年都是正教授，而且是“P. C. Reinert首席教授”。“其實(shí)，只要對(duì)北美大學(xué)教授晉升規(guī)則了解的人會(huì)知道，僅用了三年就從助理教授升到正教授基本是不可能的。”嵇少丞說。

在他的指引下，記者又找到一份美國圣路易斯大學(xué)2009年～2010年年報(bào)，在這份共263頁的年報(bào)中，第253頁對(duì)柯斯基有專門介紹：“Associate Professor of Earth and Atmospheric Sciences”（地球與大氣科學(xué)系副教授）。

可以佐證的是，圣路易斯大學(xué)地球與大氣科學(xué)系2008年員工錄上明確寫著Kusky是Associate Professor（副教授）。

“重大發(fā)現(xiàn)”被指有“學(xué)術(shù)造假之嫌”

9月14日下午，中國青年報(bào)記者來到中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）進(jìn)行求證。在該校教育部長江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究中心辦公樓的301房間，記者見到了柯斯基。

對(duì)于對(duì)其在美國大學(xué)專業(yè)技術(shù)職稱的求證，柯斯基表示，他在圣路易斯大學(xué)教職中職位是最高（highest level）的。

隨后，他還專門在抽屜中找出一份美國圣路易斯大學(xué)簡介，在對(duì)其身份介紹的確有著“professor”字樣。但對(duì)于這份類似中國的招生簡章一類的宣傳冊(cè)，他表示，“沒有得到校方的允許，不能拍照也不能帶走。”

柯斯基對(duì)記者表示，采訪需要經(jīng)學(xué)校有關(guān)部門同意，“他們同意我就接受采訪”。

隨后，柯斯基隔壁辦公室一位王姓青年男子走進(jìn)來，他自稱是柯斯基的博士生，打斷記者的采訪，要求記者找宣傳部。他在給該校宣傳部副部長的電話中稱，“Kusky的本意是不接受媒體采訪”。

在學(xué)校宣傳部，副部長曹南燕告訴記者，據(jù)她了解，柯斯基在美國的確是一位副教授，“千人計(jì)劃”是以某單位名譽(yù)教授的身份申報(bào)的。

記者提出，此前柯斯基針對(duì)嵇少丞等人的質(zhì)疑廣發(fā)郵件，聲稱嵇少丞等人的指控不屬實(shí)，如果想了解事實(shí)真相，可以聯(lián)系中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）人事處查證。

但曹南燕表示，人事處副處長不愿意接受媒體采訪。

隨后，有電話打到曹南燕的辦公室。接完電話后，曹南燕稱，是柯斯基的夫人王璐打來的電話，“她說柯斯基稱不愿接受媒體采訪，希望有一個(gè)安靜的學(xué)術(shù)環(huán)境。”

9月15日上午，中國青年報(bào)記者再次聯(lián)系曹南燕，她表示無法與該校人事處長取得聯(lián)系，副處長仍然不愿接受采訪。

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被同行指控履歷造假還只是柯斯基遭遇的第一個(gè)麻煩，中科院地質(zhì)與地球物理研究所研究員張旗還實(shí)名指控柯斯基有“學(xué)術(shù)造假之嫌”。

這源于柯斯基和中國國內(nèi)地質(zhì)科研人員2001年在Science（《科學(xué)》）上發(fā)表的一篇論文，該研究稱，在我國冀東有太古宙(25億年）的蛇綠巖，這一發(fā)現(xiàn)一時(shí)轟動(dòng)全球，也是柯斯基學(xué)術(shù)生涯中被宣傳得最多的亮點(diǎn)。

但是，張旗稱，該文章發(fā)表后，他和我國一批地質(zhì)學(xué)研究專家專門到該區(qū)考察，“發(fā)現(xiàn)他們報(bào)道的蛇綠巖一點(diǎn)證據(jù)也沒有，輝綠巖巖墻群其實(shí)是堆晶的輝石巖，最荒唐的是他們說的harzburgite tectonite（地幔橄欖巖）其實(shí)是角閃石巖和輝石巖?！?/p>

張旗表示，“野外的觀察表明，他們的蛇綠巖是100%錯(cuò)了，當(dāng)時(shí)百思不得其解。”

記者發(fā)現(xiàn)，香港大學(xué)的學(xué)者也在《地球化學(xué)和年代學(xué)研究》發(fā)表文章，將年代定格在3億年左右，離25億年差太多。這也否定了太古宙蛇綠巖的猜想。

張旗在回復(fù)中國青年報(bào)記者的郵件中稱，“我們認(rèn)為他錯(cuò)了，這個(gè)錯(cuò)誤不僅是學(xué)術(shù)水平不夠的問題，還有嘩眾取寵和學(xué)術(shù)造假之嫌，有欺騙學(xué)術(shù)界之嫌……這是我的看法，我們之間可以爭論，我也可以當(dāng)面與柯斯基對(duì)質(zhì)?！?/p>