廣發(fā)銀行已將上海阜興實業(yè)及阜興系實際控制人朱一棟告上了法庭。廣州市中級人民法院9月3日發(fā)布的公告顯示，該院已受理原告廣發(fā)銀行與被告上海御本企業(yè)、上海阜興實業(yè)、朱一棟及大業(yè)信托等信托糾紛案。

　　廣發(fā)銀行的主要訴訟請求為，請求判令被告共同承擔差額補足義務(wù)，補足金額約1.57億元。

　　在廣發(fā)銀行通過法院討要損失的同時，中小投資者也在為資金兌付而奔走。財聯(lián)社記者獲悉，出逃的朱一棟8月30日被押解回國后，阜興系投資者代表次日與上海證監(jiān)局工作人員進行了溝通。

　　記者獲得的資料顯示，上海證監(jiān)局將就阜興系私募基金管理人涉嫌違規(guī)違法行為正式立案調(diào)查，擬將相關(guān)證據(jù)與線索移交給上海公安部門，同時證監(jiān)局將視公司違規(guī)情況作出相應(yīng)處理。

　　證監(jiān)部門擬從三方面推進兌付

　　廣州市中院發(fā)布的上述公告披露，阜興實業(yè)通過大業(yè)信托募集的一個項目終止后，原告在這一信托計劃項下獲取的現(xiàn)金收益，不足以覆蓋原告全部信托利益。據(jù)了解，這筆融資本金5億元，年化收益率5.6%。

　　廣發(fā)銀行在訴訟中，請求廣州市中院判令被告共同承擔差額補足義務(wù)，并以現(xiàn)金方式支付給廣發(fā)銀行。此外，廣發(fā)銀行還向法院提出訴訟請求，判令被告自今年8月2日起至完全履行差額補足義務(wù)之日止，以未履行部分金額為基數(shù)，向原告按照5.6%的年化收益率支付信托受益。

　　分析人士認為，朱一棟被解押回國后，對了解阜興系內(nèi)部體系運作以及解決資金兌付問題，將起到一定推動作用。但由于所涉資金面廣、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，180億資金窟窿很難填補。

　　財聯(lián)社記者獲得的資料顯示，上海證監(jiān)局工作人員在與阜興系投資者代表溝通過程中，主要表達了以下信息：

　　首先，政府成立了以證監(jiān)部門牽頭，跨部門、跨省市的協(xié)調(diào)機制。此外，證監(jiān)部門將就阜興系私募基金管理人涉嫌違規(guī)違法行為正式立案調(diào)查，擬將相關(guān)證據(jù)與線索移交給上海公安部門，同時證監(jiān)局將視公司違規(guī)情況做出相應(yīng)處理。

　　就兌付賠償問題，相關(guān)部門將先從三個方面展開：理清違法違規(guī)行為、理清資產(chǎn)狀況、理清責任主體。接下來的兌付賠償將在此基礎(chǔ)上依法推進兌付處置，警方經(jīng)濟偵查部門將展開偵辦，會計所同時進行審計清查資產(chǎn)的工作。

　　證監(jiān)局工作人員在與阜興系投資者代表溝通時還表示，將通過協(xié)調(diào)工作機制，會同上海、江蘇、浙江相關(guān)政府部門共同做好阜興系資產(chǎn)的調(diào)查與處置，同時證監(jiān)部門將積極配合警方做好案件偵查工作。

　　據(jù)了解，在阜興系的體系中，意隆財富是投資者接觸較多的平臺，然而意隆財富早已人去樓空。該公司官網(wǎng)顯示，意隆的投資方為上海阜興實業(yè)集團，至2017年阜興實業(yè)集團資產(chǎn)管理總額超過350億元，貿(mào)易總額突破300億元。

　　9月4日，財聯(lián)社記者在意隆財富曾經(jīng)的辦公地點上海東亞銀行大廈701-708室看到，茂名，辦公桌椅均被搬空，連七樓意隆財富的辦公銘牌也被摘除，原先701室的數(shù)字號碼在反復(fù)擦拭后，留下一大片空白。在留存的樓層辦公銘牌上，仍隱約可見“意隆財富”的字樣。

　　東亞銀行大廈七樓另一家公司工作人員告訴記者，意隆財富幾乎是一夜之間消失的?！皟蓚€月前忽然搬空的。之前有不少人來他們辦公室買金融產(chǎn)品，我們當時還很奇怪怎么搬得這么快。如此迅速完成了搬家，卻并不雜亂而顯得很有章法，可以看出這家公司撤離前做出了較為細致周密的安排?！?/p>

　　阜興系四大平臺各有角色分工

　　實際上，意隆財富只是阜興系資金棋局中的一個棋子，阜興系的資金運作主要通過意隆財富、西尚投資、郁泰投資和易財行四個平臺展開。

　　一位阜興系投資者向財聯(lián)社表示，這四個平臺各自具備不同的功能。意隆財富更多扮演的是產(chǎn)品銷售、發(fā)行渠道的角色，負責聯(lián)系客戶、銷售產(chǎn)品。而郁泰、西尚的功能更加核心一些，承擔設(shè)計產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、發(fā)行基金、運行項目及風險控制等功能。而外界目前對易財行的了解相對有限，并不清楚其在阜興系中的作用。

　　“阜興系的資產(chǎn)龐雜、結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，我們開始的時候根本摸不到邊際。出現(xiàn)產(chǎn)品爆倉事件后，不同投資人在交流調(diào)查過程才逐漸發(fā)現(xiàn)，幾個平臺有著不太一樣的功能?！鄙鲜鐾顿Y者說。

　　意隆財富一位工作人員則告訴財聯(lián)社記者，意隆、郁泰、西尚三個平臺，三個基金管理人其實是一套班子，郁泰、西尚均為私募基金管理人，但管理角色以郁泰為主。

　　在產(chǎn)品設(shè)計、基金發(fā)行起重要作用的上海郁泰投資的官網(wǎng)顯示，公司屬于上海阜興金融控股（集團）有限公司旗下事私募基金投資業(yè)務(wù)的企業(yè)，已在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記為私募基金管理人（P1005953），是第一批與銀行、券商、信托、保險四大金融支柱相關(guān)機構(gòu)保持長期深度戰(zhàn)略合作的中國資產(chǎn)管理100強公司。

　　在意隆財富購買過產(chǎn)品的另一位投資者向記者表示，在投資之前也對這些平臺公司有一些了解。“就是因為他們是有資質(zhì)和牌照的，所以我們才會相信。不過簽署投資協(xié)議的時候，簽約主體并不一樣，銷售人員說都是阜興集團旗下的公司，我們也沒有深度追問?！?/p>

　　“我們沒有想到的是，前期在立項、產(chǎn)品設(shè)計等環(huán)節(jié)看上去都沒什么大問題，可是在后期的資金運營管理上卻出現(xiàn)了漏洞。那些募集的資金都流向了哪里，現(xiàn)在也沒有一個明確的說法?！鄙鲜鐾顿Y者說。

　　上述意隆財富工作人員告訴記者，此前一直以為公司有著良好的風控體系，因此在聯(lián)系客戶進行產(chǎn)品銷售的時候，銷售人員都信心滿滿?！昂竺姹徊槌鲞@些產(chǎn)品有這么大的問題，我們也很震驚?！?/p>